Философский вопрос...
Sep. 26th, 2005 02:25 amВозникший при обсуждении рассказа Урсулы Ле Гуин ( http://zhurnal.lib.ru/4/40_s_z/omelas.shtml ) вот здесь: http://www.livejournal.com/users/irene221b/103684.html?thread=975876#t975876
А что такое, собственно, нравственный выбор?
А что такое, собственно, нравственный выбор?
(no subject)
Date: 2005-09-29 09:43 am (UTC)А по поводу произошедшего тут спора я бы сказала так: на мой взгляд, даже такие вещи, как понимание "правильности" по умолчанию, или неуверенность в том, что именно в данном случае правильно - это разные склады личности. Эти параметры и не должны быть у всех людей одинаковыми. И они ни коим образом не свидетельствуют о внутренней нравственности человека: просто как некоторые люди имеют музыкальный слух, а некоторые нет, так же и чувство "правильности" у одних всегда перед глазами, а другим приходится мучиться для того, чтобы оно появилось. Это просто такое душесложение у людей разное. Поэтому одним проще одно, а другим проще другое.
Мне очень грустно, что кому-то этот рассказ показался "гаденьким". :( На мой взгляд, это большая аллегория нашей жизни, и аллегория хорошая. Правдивая. С вариантом решения - он-то и заложен в название.
(no subject)
Date: 2005-09-30 05:22 am (UTC)К тому же, такие "априорные" суждения о правильности слишком часто оказываются неверны.
Что до того, что рассказ показался гадким... Если это об авторе исходного поста, то тут, по-моему, грустить не стоит. Скорее наоборот. Человек настолько чувствителен, что ситуация, описанная в рассказе, для него неприемлема даже умозрительно. Рассказ, воспринятый слишком конкретно, - скорее свидетельство очень большой душевной доброты и чистоты.
И уж точно, вся дискуссия вызывает неизмеримо больше добрых эмоций, чем вот эта, к примеру: http://www.livejournal.com/users/tarlith/161231.html
Вот где заповедник непуганых идиотов. Они ведь даже не от злобы это - от глупости и душевной неразвитости.