Удивленное. :-/
Jan. 22nd, 2009 08:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleineИнтересно мне, кто пишет аннотации на книжки. Нет, ну я не совсем наивная, я догадываюсь – чтобы написать синопсис книги, читать ее совсем не обязательно. Но хоть пролистать-то?
Это я к тому, что вышла четвертая книжка о Рэйчел Морган, «За пригоршню чар». В аннотации значится:
«Криминальный мир нежити славного своей преступностью города Цинциннати. Вампиры, чьей территорией считаются стильные клубы...
Оборотни, подстерегающие своих жертв на тропинках ночных парков...
Демоны, с наслаждением выпивающие души зазевавшихся колдунов-любителей...
Полиция не может - да и не пытается справиться с подобным "контингентом". Значит, здесь начинается работа для стрелка Рэйчел Морган - охотницы за наградами в лучших традициях вестерна и достойной наследницы Аниты Блейк и Гарри Дрездена!
Но на этот раз Рэйчел придется нелегко.
Ее партнер, пикси Дженкс, погиб при загадочных обстоятельствах, а его сыну угрожает смертельная опасность.
Ее бывший возлюбленный, Ник, - номер один в списках на уничтожение стаи вервольфов.
А ее обычные союзники - вампиры - на сей раз твердо намерены держаться в стороне.
Помощи ждать неоткуда?»
Бог с ними, с тонкостями. С тем, к примеру, что демоны в мире Рэйчел души колдунов не пьют – напротив, сохраняют (нередко прямо в телах законных обладателей) как можно дольше, чтобы сваливать на душу смертного все свои грехи. Или с тем, что полицейских организаций в том мире аж две – одна из людей, а вторая из сверхъестественных созданий, и обе друг у друга дела перехватывают, стремясь к славе и почестям, то есть к возможности снисходительно поплевывать в сторону соперничающей структуры, униженной тем, что дело раскрыла не она.
Но блин, с чего неизвестный мне автор взял, что Дженкс в книге погибает? Он там главный герой! Он действует всю дорогу, с третьей главы и до конца, и останется жив еще как минимум в двух следующих книгах цикла. И Ника вовсе не собирается уничтожать стая вервольфов (и он их тоже уничтожать не собирается, а то и так можно понять эту фразу из аннотации). Его держат взаперти и пытают, потому что он завладел оччччень нужным вервольфам артефактом и не отдает. Но конечно, его не убьют, пока не отдаст. И Рэйчел его спасает, да, но от помощи вампиров отказывается сама – поначалу, а потом жутко рада, что Айви (ее подруга-вампирша) ее не слушается и приезжает ей помочь. А уж если бы вампиры узнали, что там за артефакт…
Странная аннотация. Английский вариант для сравнения:
The evil night things that prowl Cincinnati despise witch and bounty hunter Rachel Morgan. Her new reputation for the dark arts is turning human and undead heads alike with the intent to possess, bed, and kill her -- not necessarily in that order.
Now a mortal lover who abandoned Rachel has returned, haunted by his secret past. And there are those who covet what Nick possesses -- savage beasts willing to destroy the Hollows and everyone in it if necessary.
Forced to keep a low profile or eternally suffer the wrath of a vengeful demon, Rachel must nevertheless act quickly. For the pack is gathering for the first time in millennia to ravage and to rule. And suddenly more than Rachel's soul is at stake.
Это я к тому, что вышла четвертая книжка о Рэйчел Морган, «За пригоршню чар». В аннотации значится:
«Криминальный мир нежити славного своей преступностью города Цинциннати. Вампиры, чьей территорией считаются стильные клубы...
Оборотни, подстерегающие своих жертв на тропинках ночных парков...
Демоны, с наслаждением выпивающие души зазевавшихся колдунов-любителей...
Полиция не может - да и не пытается справиться с подобным "контингентом". Значит, здесь начинается работа для стрелка Рэйчел Морган - охотницы за наградами в лучших традициях вестерна и достойной наследницы Аниты Блейк и Гарри Дрездена!
Но на этот раз Рэйчел придется нелегко.
Ее партнер, пикси Дженкс, погиб при загадочных обстоятельствах, а его сыну угрожает смертельная опасность.
Ее бывший возлюбленный, Ник, - номер один в списках на уничтожение стаи вервольфов.
А ее обычные союзники - вампиры - на сей раз твердо намерены держаться в стороне.
Помощи ждать неоткуда?»
Бог с ними, с тонкостями. С тем, к примеру, что демоны в мире Рэйчел души колдунов не пьют – напротив, сохраняют (нередко прямо в телах законных обладателей) как можно дольше, чтобы сваливать на душу смертного все свои грехи. Или с тем, что полицейских организаций в том мире аж две – одна из людей, а вторая из сверхъестественных созданий, и обе друг у друга дела перехватывают, стремясь к славе и почестям, то есть к возможности снисходительно поплевывать в сторону соперничающей структуры, униженной тем, что дело раскрыла не она.
Но блин, с чего неизвестный мне автор взял, что Дженкс в книге погибает? Он там главный герой! Он действует всю дорогу, с третьей главы и до конца, и останется жив еще как минимум в двух следующих книгах цикла. И Ника вовсе не собирается уничтожать стая вервольфов (и он их тоже уничтожать не собирается, а то и так можно понять эту фразу из аннотации). Его держат взаперти и пытают, потому что он завладел оччччень нужным вервольфам артефактом и не отдает. Но конечно, его не убьют, пока не отдаст. И Рэйчел его спасает, да, но от помощи вампиров отказывается сама – поначалу, а потом жутко рада, что Айви (ее подруга-вампирша) ее не слушается и приезжает ей помочь. А уж если бы вампиры узнали, что там за артефакт…
Странная аннотация. Английский вариант для сравнения:
The evil night things that prowl Cincinnati despise witch and bounty hunter Rachel Morgan. Her new reputation for the dark arts is turning human and undead heads alike with the intent to possess, bed, and kill her -- not necessarily in that order.
Now a mortal lover who abandoned Rachel has returned, haunted by his secret past. And there are those who covet what Nick possesses -- savage beasts willing to destroy the Hollows and everyone in it if necessary.
Forced to keep a low profile or eternally suffer the wrath of a vengeful demon, Rachel must nevertheless act quickly. For the pack is gathering for the first time in millennia to ravage and to rule. And suddenly more than Rachel's soul is at stake.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-01-22 11:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 11:35 am (UTC)Впрочем, я уже читала. :))
(no subject)
Date: 2009-01-22 02:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 02:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 02:28 pm (UTC)я знаю, что я зануда, но меня раздражает, когда у Асприна в тексте подробно выписан внешний вид и костюм персонажа - а на обложке совсем другое.
спасибо, что на обложке романа ФМД "Игрок" не изображён футболист.
(no subject)
Date: 2009-01-22 02:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 02:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:37 pm (UTC)Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 02:47 pm (UTC)Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 02:50 pm (UTC)(А смертный любовник у Рэйчел - это Ник. Дженкс - пикси глубоко семейный. С красавицей-женой и примерно пятью десятками ребятишек.) :))
Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 02:53 pm (UTC)Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 02:58 pm (UTC)Английский синопсис как раз точный. :) Не наврали, не сказали слишком много и заинтриговали в меру.
Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 03:00 pm (UTC)Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 03:04 pm (UTC)Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 03:02 pm (UTC)Re: Дженкс погиб при загадочных обстоятельствах
Date: 2009-01-22 03:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:10 pm (UTC)Ты вспомни аннотацию к прекрасной книге "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", где вообще ничего общего не было с истинным сюжетом. Я об этом писала у себя, впрочем, может ты не читала у меня, но если ты книгу читала, ты понимаешь, а чем я, а если не читала (зря!), то вот:
Вот аннотация:
Магическая Англия эпохи Наполеоновских войн. Англия, в которой волшебники состоят на тайной службе правительства и собственными способами защищают Британскую империю... Но, сражаясь с врагом "обычным" и используя свою Силу как еще одно оружие в войне "людской", волшебники забыли о своем истинном, извечном недруге и противнике - Древнем Народе, помнящем, как он управлял некогда человеческими землями и душами. И теперь, когда магия стала слабеть и иссякать, из глубин запредельной древности возвращаются фэйри, ведомые своей Новой надеждой - подменышем Королем-Вороном…
Так вот: аннотация не имеет ничего общего с настоящим сюжетом книги! Ну, разве что – действие действительно происходит в Англии эпохи Наполеоновских войн. Но волшебники вовсе не на тайной службе, о них все знают и пишут в газетах. Против волшебников не восстает никакая армия фэйри. А Король-ворон, хоть и поминается часто, но он – герой давно минувших дней, хотя его возвращения ждут и жаждут. И подменышем он точно не был. Эльфы просто-напросто похитили красивого мальчика, как они часто поступают с приглянувшимися им детьми смертных. А мальчик возьми да и вырасти в великого волшебника… Ну, и так далее.
Тоже, кстати, АСТ. Они этим грешат.
Причем особенно грешат в моей любимой серии "Холод страха". Я уже не смотрю на аннотацию, а сразу книгу листаю - чтобы уловить, нет ли столь нелюбимого мною псевдоюмора, и нет ли излишней грязюки. Если нет - покупаю. В надежде на мистику и "мозги-кровищщу". :))))
(no subject)
Date: 2009-01-22 05:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:13 pm (UTC)Кстати, ты там не можешь узнать по своим каналам: не собираются они выпустить продолжение книги МакКаммона "Голос ночной птицы"? Вроде, за границей вышел давно... Может, кто-нибудь из ваших уже переводит, и тогда стоит ждать, трепеща от нетерпения?
И еще: мне из новинок очень понравилась книжка Марка дель Франко "Лишенное формы". Я посмотрела на Амазоне - у него уже штуки четыре вышло! Интересно, АСТ будет продолжать?.. Есть надежда? Или это был случайный выстрел в сторону дель Франко (как, увы, у нас часто бывает - издают один том из саги, и иной раз даже не первый...)?
(no subject)
Date: 2009-01-22 05:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:33 pm (UTC)Мне вообще Харрисон нравится, ну, ты догадываешься. :)
Продолжение Мак-Каммона - "Королева Бедлама" - переведена уже довольно давно, с полгода точно, если не больше. А когда выйдет, не знаю. Но выйдет, надо думать.
Про дель Франко могу спросить. А мне он понравится, как думаешь? Я не читала.
(no subject)
Date: 2009-01-22 05:39 pm (UTC)Но мне понравилось, что там интересный (для меня) мир с историей, и много интересных деталей, и сюжет все же хоть немножко оригинальный и не из пальца высосанный, и правильные (ИМХО) фэйри, и правильные (ИМХО) эльфы-нацисты (во времена Второй Мировой эльфы были на стороне нацистов - а ведь я так и думала о них!)... Кстати, он там разделяет скандинавских эльфов и кельтский фэйри, они разные. Но мне они и представлялись разными, даже если это не правильно.
Я прочла с большим удовольствием и перечитаю (когда Керуна вернет, я на радостях, что наконец попалась хорошая книжка, сразу ей отдала). Понимаешь, хорошие книжки, где мистика и убийства, попадаются так редко, ужас... :(
(no subject)
Date: 2009-01-22 05:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-23 01:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-23 11:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-24 10:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 05:43 pm (UTC)Главный герой приятный.
И много-много симпатичных деталей.
Там есть аллюзии на знаменитые книги - например, на ВК, - но это именно аллюзии, а не заимствования из-за того, что собственного сюжета придумать не могут, как в случае с Шарлин Харрис, очень много укравшей у Лорел Гамильтон.
Кстати, мы тогда все думали - экранизируют ли Гамильтон, почему бы не экранизировать? - так вот вышел сериал по Шарлин Харрис, омерзительный совершенно (ну, мне кажется омерзительным) и куда более порнушный, чем первоисточник. Ну, очень откровенные там сцены. И почему экранизировали ее, вторичную, а не Гамильтон? Где справедливость?
То есть, я знаю, что справедливости в мире нет. Но иногда это особенно обидно.
Хотя если бы ТАК и с ТАКИМИ актерами экранизировали Гамильтон... Нет, пуская лучше эту дуру и плагиатчицу Харрис. :)
(no subject)
Date: 2009-01-22 05:50 pm (UTC)А последняя ее книжка сразу написана как сценарий сериала. Нет сквозного сюжета, есть много небольших эпизодов с логичной развязкой. Общее впечатление от книжки странное, я поняла, что к чему, только когда вспомнила про экранизацию.
(no subject)
Date: 2009-01-23 11:37 am (UTC)Хотя - у нас вон Донцову любят. Поэтому понятно, почему у них - Харрис, а не что-нибудь приличное. И потом, Гамильтон спорнографилась, а эта продолжает выпекать свои книжки, как... как гамбургеры. Дешевые невкусные гамбургеры из промокашки вместо мяса. :(
(no subject)
Date: 2009-01-24 10:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-22 08:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-23 01:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-01-30 01:31 pm (UTC)Дорогая, зараза... Но довольно толстая. И шрифт не крупный. :) Я полистала – вроде, ничего. Даже как-то зацепило. Но я побаиваюсь вслепую покупать. Хотя все равно всегда эти книги вслепую покупаю, и иногда попадаются очень удачные – те же
Марк дель Франко и Патриция Бриггз (и у нее уже четвертая книга выходит про тех же героев, и тоже фиг переведут!). Но чаще – неудачные. А сейчас как-то денег мало, и совсем жалко вляпаться.
Будь любезна, поспрашивай среди своих: может, хоть кто-то скажет, на что это похоже, на какого автора из серии?
Читать нечего, было бы здорово, если бы она была не совсем юмористическая...
Видела книгу Лорел Гамильтон «Арлекин». Это ты про нее говорила, что нудятина? Впрочем, я и предыдущую не купила. Я после «Лазоревого греха» сломалась.
Так горестно было: увидела новую Гамильтон – ах, сердце дрогнуло, НОВАЯ ГАМИЛЬТОН! – и тут же вспомнила, что это уже совсем не та Гамильтон и нефига сердцу трепетать... :(((
(no subject)
Date: 2009-01-30 01:36 pm (UTC)http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=446779
Мак-Кинли Р.
Солнечный свет
Вот уже десять лет прошло с тех пор, как отгремела на Земле последняя война между людьми и их извечными противниками — вампирами и оборотнями, зовущими себя Другими. Людям, хотя и с огромным трудом, удалось победить — и теперь Другим, полукровкам и их старым союзникам — черным магам, — приходится проходить обязательную регистрацию в специальных организациях, занимающихся расследованием паранормальных преступлений. Среди подобных организаций наиболее широко известен Особый Отдел против Других, в котором работает большинство друзей Раэ Сэддон по прозвищу Светлячок — юной мастерицы по изготовлению сладостей и по совместительству талантливой ведьмы, скрывающей свою Силу… Раэ всегда старалась держаться в стороне от Других. Но теперь ее похищают миньоны вампира Борегарда, претендующего на титул Мастера города, дабы использовать в качестве приманки для нынешнего, законного Мастера — Кона. Кон ввязывается в сражение с претендентом — и терпит поражение. Раэ понимает: чтобы выбраться из этой передряги, ей придется не только открыто применить свои магические способности, но и заключить союз с Коном…
Вполне возможно, что аннотация не соответствует содержанию. :) А главное, не поймешь, что это - хиханьки, романтика или нормальное готическое городское фэнтези.
(no subject)
Date: 2009-01-31 11:20 am (UTC)Новая Гамильтон занудная и графоманская вся. Я говорила про Мерри, а "Арлекин" - про Аниту, но дела это не меняет. :( Говорят, правда, что в "Арлекине" детектива побольше, чем в нескольких предыдущих книжках, и больше СМ, притом что постельных сцен всего три, но я в хорошее уже не верю.
(no subject)
Date: 2009-01-31 02:10 pm (UTC)...В "Арлекине" больше СМ?
Ты меня соблазняешь!!!
Хотя я тоже уже ни во что не верю. Особенно в отношении Гамильтон.
(no subject)
Date: 2009-05-26 07:39 pm (UTC)Иногда получается отлично, иногда - странно.
Из-за пресловутого кризиса сейчас и с книгами туго. Некоторые книжные даже разорились.
Книга-то интересная? Я около 10 лет была фанатом вампирской темы, но сейчас подостыла.
Гамильтон мне не нравится. Энн Райс некоторые книги нравятся. "Сумерки" Мейер
увлекательны, но уж очень подростково. Фильм тоже смотрела - красивый.
Дэн Симмонс - чуть не заснула, хотя многие хвалят. Барбара Хэмбли про вампира Исидро - увлекательно. Сборник "Антология - Вампиры" хорош весьма...
(no subject)
Date: 2009-05-27 12:11 am (UTC)А читаете по-английски или по-русски?
(no subject)
Date: 2009-05-27 10:11 pm (UTC)Английский мой так себе, так что по-русски.
Мой редактор говорит, что в Европе, к счастью, в книжном бизнесе пока нет особого кризиса, поэтому, конечно, там больше интересных книг выходит. Вряд ли нам их когда-нибудь переведут.
(no subject)
Date: 2009-05-28 12:46 pm (UTC)